教育基本法の再改正を求める会

幅広い支持を集めるのであれば、アフガンやイラクへの「支援のあり方」として、具体的な提案を前面に出す運動が適切だと思います。

『反対運動』が幅広い支持をなかなか集められないのは、「ある行動に反対」というのは、それが成就したときの姿が「その行動をしない『だけ』」と見えてしまうからなんです。「何もしない」「じゃ、どうすんの？」「こういう危険にどう対処するの？」というのが見えてこない。

そういうことで、ネガティブなスローガンである「反対」というのは、意見を同じくする人であっても、なかなか支持「しきれない」というわけです。そんな状態では「反対ではないが、別に同じというわけでもない。」という人を取り込むことは難しいでしょう。

従って、「○○反対！」ではなく「△△をしよう！」というポジティブな運動に切り替えた方がいいと思います。（結果として「だから、○○はいらない」の方が、より理解されると思います。）

例えば・・・

「東京に武装勢力の指導者を集結させて、日本やフランス、ドイツ、アラブ諸国が仲介役となり、そこで『平和的解決』への具体的な決定の会議を開こう」
「もし、武装勢力が相互不信で、武装解除に保証がないというのであれば、それを日本、フランス、ドイツ等がそれを第三者的立場で確認しても良い」
「道路・水道・電気・病院・学校等を無償支援する。それが完備されるまでの当面の間は、野戦病院のような施設で医療活動をしたり、給水もしよう。」
「政府組織や選挙については、日本やフランス等の学者や専門家を派遣して、一日でも早く機能するように側面支援をする。」

まだまだあるでしょうが、こうした「何をする？」というものを出していくと、国民の間に「前向きな選択肢」ができますから、支持を集めやすくなると考えます。


他のことでも、例えば「ごみ処理場反対！」だけでは、「じゃ、ごみはどうすんだ？」となります。環境のこととかを理由に挙げても、「ごみをどうするのか」という命題に対する「答え」にはならない。
「家庭でごみを処理する」とか「過剰な包装紙をやめるようにしていく」、あるいは「リサイクルを推進すれば、そもそもごみは減るだろ」といった、「ごみ処理場を作らなくても、ごみを処理できるじゃないか。」というのがあれば「なるほど、だったらいらないな」となります。

そのためには、「なぜ政府はこんなことを言ってくるのだろうか」ということについて、「大義名分」となるものを真正面から捉え、その「正当性」を理解することが必要です。相手の「正当性」を理解してこそ「いや、こっちの方がいい」という「さらによりよいもの」が見出せます。

maiさんたちには、こうした運動をしていただければ、と願っています。
by wakuwaku_44 (2007-10-11 12:13) 

各論はさておき、WAKUWAKU_44さんのご意見には概ね賛成です。反対というだけではなく、前向きで建設的な考え方と運動が大切だと思います。私は市民運動の新参者ですが、正直言って「こういう手法では訴える力が弱いなあ」と思うことがけっこうあります。最近の記事に取り上げた中村哲さんに深く共感するのも彼が単なる評論家ではなく、自分の信念に基づいて行動している人だからです。

護憲政党の勢力が伸びない一因も、実像とは別として、国民の間に「反対ばかりしている」というイメージが強いせいもあると思っています。

こうすれば明るい未来像が見えてくるのではないでしょうか？と提案していく力を、私自身つけていきたいです。
by mai (2007-10-11 18:35)