教育基本法の再改正を求める会: 事業仕分けの結果について、文科省が意見を募集しています（１２月１５日まで）: SSブログ

	ブログをはじめるログイン

日本の貧困と所得再分配について（志村建世..｜大ショック！学研の「科学」が休刊に！ブログトップ

事業仕分けの結果について、文科省が意見を募集しています（１２月１５日まで）　[学校と子ども] [編集]

行政刷新会議の事業仕分けで、文科省関連もたくさん削減や廃止となっていました。力を入れていたスーパーコンピューター関連事業が事実上凍結になったなど、厳しい査定だったからでしょうか、文科省が一般からの意見を求めています。「ムダではない、必要だ」という意見がほしいのだと思いますが、せっかくの機会なので、必要、不要にかかわらず、ぜひ意見を送っていただければと思います。↓に内容と送付方法などあります。

http://www.mext.go.jp/a_menu/kaikei/sassin/1286925.htm

私の意見はまだまとまっていないのですが、まず事業仕分けという手法についての疑問があります。特定の「仕分け人」が多岐にわたる事業について、わずかな時間で的確な判断ができるものでしょうか？（と思っていたら、財務省から手引き書が渡されていたというニュースが飛び込んできました）。「ああ、やっぱり〜」と半分納得、半分がっかりしています。

住んでいる自治体でも１〜２年前から「仕分け」が実施されているのですが、同席した人の話によれば、「１事業５分くらいで、すっすーすっすー決めていって、深い議論など全然なかった」ということでした。今回は時間はずっとかけたようですが、「初めに削減ありき」のこういう手法には納得できない部分があります。

例えば教育ならば、順番として、「子どものためにこういう教育にしたい」ということをじっくりと話し合い、「ではそのために具体的にはどういう事業をすればいいのか」を決め、バランスを取りながら予算配分していくという、「幹から枝」、「枝から葉」というふうに考えていくのが政治ではないかと思います。しかし、事業仕分けはその正反対に見えてなりません。

前の記事のコメントに書いたのですが、地球温暖化問題と同様に、大きな視点でものを見るのではなく、パーセンテージとしてはごくわずかな効果しか期待できない個人レベルのちまちましたエコ活動を推進する・・・それに似たものを感じてしまいます。

次に「仕分け人」の顔ぶれを見てガッカリしました。民間仕分け人は知らない人も多かったのですが、和田中の藤原和博氏や元政府税調会長の石弘光氏など、いわゆる新自由主義的な意見を述べている人や、財界関係者など、自民党時代と変わり映えのしない（ように私には見える）人選に、民主党の限界を感じてしまいます。

取りあえず、個々の事業について検討してみますが、教員免許更新制と道徳教育、特に「心のノート」事業は不要だと考えています。

2009-11-17 21:37　 nice!(1) コメント(5) トラックバック(2)

nice! 1

>小父蔵さん
いつも応援ありがとうございます。励みになります。
by mai (2009-11-20 00:21)

私は教育については疎いので、一般論としてですが。

『例えば教育ならば、順番として、・・・しかし、事業仕分けはその正反対に見えてなりません。』
見えてなりません、と言うより正反対そのものでしょう。トップダウンなのですから。
一発制度改革、という事も起こりうるかもしれませんが、目標とするところは、決して近くなさそうで、早いうちの成果評価にも無理があるように思われます。

また、「・・・じっくりと話し合い」、「どういう事業をすればいいのかを決め」、「予算配分していく」と言っても、一般的にはどういうフローが望ましいのか専門外には判りにくいところもあり、たとえそれが理想形（最適解）だったとしても、ｍａｉさんの仰る「大きな視点」に、社会的な一般合意がまだ追いついていないかもしれません。

ちまちま？（しかし着実に）事象を精査・検証・評価していく、というのも手法のひとつだと思います。
by RU2FTAB (2009-11-23 02:38)

RU2FTABさん
貴重なコメントをどうもありがとうございます。
この件に関しては、記事を書いたあともいろいろと考えるところがあり、
現在もまだ頭のなかがまとまっているとは言えない状態です。
さらに仕事等でまとまった文章を書くエネルギーもない日々です。
生活が一段落したら、考えたことをもっと丁寧に記事にしたいと思いますので、それまでお返事は保留させてください。
by mai (2009-11-25 17:41)